e-felietonik: Zniszczenie Krzyża w Sędziszowie

W pierwszych dniach Nowego Roku (2023) przez media przewinęła się informacja o zniszczeniu w Noc Sylwestrową Krzyża na Pomniku Grunwaldzkim w Borku Wielkim (obecnie Sędziszów Młp). Policja ustaliła sprawcę i postawiono mu zarzut z paragrafu „obraża uczuć religijnych”. To bardzo zaniepokoiło Wojciecha Naje, wydawcę Gazety „Reporter”, bowiem dopatrzył się w tym niebezpieczeństwa w przyszłości karania za „stanie plecami do kościoła”. Przy tej okazji pozwolił sobie na szerokie dywagacje, z których mu wyszło, że Król Wł. Jagiełło, pod Grunwaldem walcząc z „Krzyżakami” także „obrażał uczucie religijne”. Prawdą jest że tego rodzaju przemyślenia, na podobnym poziomie, tego autora, serwowane są co tydzień w tej gazecie. Trudno mieć pretensje do niego o brak znajomości historii, czy też braki w zakresie poczucia tożsamości Narodowej, a może tylko niemożność posługiwania się kryteriami wyższych wartości moralnych. Można przyjąć że wynikają one z ograniczonych możliwości intelektualnych autora i o to także trudno mieć pretensje. Ale że te jego enuncjacje mają charakter publiczny, więc należą się jemu pewne deklaracje, które uspokoją jego skołatane nerwy. Może za zniszczenie Krzyża na tym pomniku do paragrafu „obraza uczuć” należy dołożyć „wandalizm”, ale nie grozi to karaniem za „stanie plecami do kościoła”. Takie powiązanie u autora wynika jedynie ” jego nasyceniem TVN-enem”, gdzie funkcjonuje tego rodzaju argumentacja, przy usprawiedliwianiu „wandalizmu skierowanego na Kościół”. Redaktora W.N. uspokoić może także informacja że bitwa pod Grunwaldem nie była pierwszą ani też ostatnią wojną pomiędzy narodami, ani też państwami „chrześcijańskimi”. To na pewno zasmucające, ale nie powinno dziś przeszkodzić prawnie zwalczać akty wandalizmu, także tego skierowanego na wierzących, oraz obiekty religijne, w tym krzyże.
Stanisław Wójciak